微信转载:来源慢兔的窝 （本文文字版权属于慢兔，图片来自网络 ）
冷眼看下来，大概有几种观点，除了平权派的立场不用说，还有一方跟我差不多的非爬藤派，觉得爬不爬藤无所谓，所以平不平权没什么意义。另一方认为华人自身有许多典型问题，因此一些学校不愿意录取华裔学生不算不公平，与其打官司，不如多花时间改变自身。这两方的想法，其实我觉得都挺有道理，不过这些都不应该成为反平权的理由。
我觉得在我们决定是否要支持平权的时候，最需要考虑的是：一、美国的学校在录取学生的时候是否确实有针对华裔学生的歧视；二、这种歧视是否具有一定的普遍性。事实上是，一些学校确实在对待不同种族学生的时候采用了不同的标准，以达到控制一定学生比例的目的。这种双重标准和人为限定是事实上的不公正。
这次官司貌似还包括一些非藤校，比如 UNC 和 Fisher UT Texas。另外听说，一个韩裔组织也加入了原告方。这些都说明，亚裔学生受到的歧视具有普遍性。所以即使不想孩子爬藤的家长们也应该关心一下。这样的趋势如果不得到及时的制止，最终将是华人整体利益受到损伤，而不仅仅是爬不爬藤的问题。
从反思华人自身缺陷，提供整体素质的角度说，我们更应该支持这场华人自发组织的平权运动。缺乏公益意识，不愿意参政议政是华人经常被诟病的一个问题。而这次的平权运动正是改进这方面的一个实际行动。官司的输赢并不重要。重要的是，我们发现了问题，也站出来用行动来解决问题了。不管这是不是解决问题的最终途径，至少也是向前的一大步。所以那些主张自我反思的人更有理由给予他们足够的肯定和支持。而且在整个过程中的讨论也好，争辩也好，无形中让更多的人认识到了这些问题。这些都是这次民间平权运动积极的一面。
如果觉得因为自身有问题被区别对待就是合理的，那就大错特错了。打个也许有点政治不正确的类别。现在的黑人里面也有各种各样的问题，失业率，犯罪率，单亲率，啃福利等等，都非常高。但是我们能因为存在这些高概率的问题，就对黑人这个整体予以歧视吗？在种族隔离的时候，黑人可能存在的问题更多，我们能因为有这些问题就说种族隔离是合理的吗？同样的，我们不能因为我们华人存在的问题就认为受到歧视是合理的。黑人的状况相比几十年前是进步很多了。这些进步跟他们不断争取自己权益的努力是分不开的。每一次平权都是一次再教育，也是一个种族作为整体进步的台阶。
所以我想，作为一个普通的家长，尽管我不是爬藤派，我也认识到华人自身的许多问题，我仍然认为这次平权运动是一个难能可贵的努力，愿意至少在心理和舆论上给予支持。
另一方面，平权的组织方虽然非常辛苦，我觉得也有需要改进的地方。一个就是在宣传中尽可能的少使用“藤校”两个字，以免造成公众对于平权等同于爬藤的误解，并让公众意识到针对亚裔学生的歧视具有普遍性，与每个人的切身利益都有直接关系。即使出现哈佛的名字，也要把它当做普通高校来对待。因为我们告它，并非因为它作为“藤校”歧视了我们，而仅仅是因为它“歧视”了亚裔学生，不管它是不是藤校，我们都要争取自己的权益。只有让大家认识到歧视的普遍性，才能争取到广泛的支持。
第二是要对反思华人自身缺陷的思考给予肯定。一个能够反省的民族，才能够不断进步。反思加行动其实才是改变华人现状的根本。而且即使双方不站在一起，也不是一定就是敌人。对于一些人提出的问题和观点，不管是否同意，在反驳文章中都要给予足够的尊重，尽量不使用“脑子不好使”“逻辑混乱”“自恨”这种带有侮辱性质的词汇。因为双方的最终目的是一致的。反思与行动都不可缺少。两条腿走路，才能不断向前。
华人另一个经常被诟病的地方是不够团结，虽然人多，可是常常是一盘散沙，大量精力花费在内耗上。希望咱们能以这次平权运动为契机，虽然持有各种不同的观点，依然能一起为华人争取自身利益，并提供自身素质而努力。
欢迎转贴，转贴时请注明出处，谢谢。 欢迎转贴，转贴时请注明出处，谢谢。
